Ухвала
09 червня 2020 року
м. Київ
справа № 295/3420/16-к
провадження № 51-2784 км 19 
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника  ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3  про проведення судового провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 на вирок  Вінницького апеляційного суду від  11 вересня 2019 року та касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 15 квітня 2019 року та  ухвалу  Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7  в режимі відеоконференції, 
встановив:  
Захисник засудженого ОСОБА_3 – адвокат   ОСОБА_2  заявив клопотання про розгляд вищевказаного провадження у  касаційному порядку в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Шевченківським районний судом м. Львова.
Відповідно до пунктів 1, 4, 5  ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту про участь захисника засудженого ОСОБА_3 – адвоката  ОСОБА_2  у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.  
Керуючись ст. 336 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника  ОСОБА_2 в  інтересах ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в  режимі відеоконференції задовольнити.  
Шевченківському районному суду м. Львова о 11 год. 30 хв. 15 липня 2020 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Шевченківським районний судом м. Львова за участю захисника засудженого  ОСОБА_3  – адвоката  ОСОБА_2 з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.    
Виконання ухвали покласти на Шевченківський районний суд м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Суддя                                                                                                                 ОСОБА_1