УХВАЛА

18 травня 2020 року 
Київ
справа №520/7581/19
адміністративне провадження №К/9901/12149/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., 

перевіривши касаційну скаргу Федорченко Р.В. в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 по справі № 520/7581/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови ,-
УСТАНОВИВ:
04.05.2020 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Федорченко Р . В . в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради.
Частиною третьою  статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Пунктом першим частини п`ятої  статті 332 КАС України  встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вона не підписана особою, яка звертається з касаційною скаргою до суду в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради - Федорченко Р.В.
Згідно п. 1 ч. 5    ст. 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, суддя-доповідач не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її не підписано скаржником.
Керуючись ст.  59, ч. 5 ст.  332 КАС України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Федорченко Р.В. в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 по справі № 520/7581/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - повернути  особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,
Суддя Верховного Суду