У Х В А Л А        
13 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 522/10410/17
провадження № 61-4198ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександр Володимирович, про визнання недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні квартирою,
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21 серпня 2019 року провадження № К/9901/29587/18, від 10 жовтня 2019 року провадження № К/9901/18913/19, постановах Верховного Суду України від 15 квітня 2015 року провадження № 6-46цс15, від 27 травня 
2015 року № 6-57цс15, від 02 березня 2016 року провадження № 6-224цс16, 
від 30 березня 2016 року провадження № 6-3004цс15, від 16 березня 2016 року провадження № 6-323цс16, від 27 квітня 2016 року провадження № 6-103цс16, 
від 28 вересня 2016 року провадження № 6-1680цс16, від 14 грудня 2016 року провадження 6-890цч16.
Крім того, як на підставу касаційного оскарження постанови апеляційного суду заявник посилається на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме: судове рішення ухвалено суддями, які не входили до складу колегії, що розглянула справу.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу 
№ 522/10410/17 за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександр Володимирович, про визнання недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні квартирою.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська