ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/601/20 Справа № 201/2571/20 	  	Суддя у 1-й інстанції - Гончаренко В. М. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.	

ПОСТАНОВА

19 травня 2020 року                                                                м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОнушко Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2020 рокупро закриття провадження стосовно ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного судунадійшла справа про адміністративне правопорушення з вищезазначеною скаргою, поданою через суд першої інстанції 12 травня 2020 року, в якій ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову і постановити нову, якою визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Суддя апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, та апелянт не ставить питання про його поновлення.
За таких обставин апеляційна скарга не підлягає розгляду, оскільки подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, та має бути повернута особі, що її подала без розгляду.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2020 року про закриття провадження стосовно ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП - повернути заявнику.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                  Н.М. Онушко