Ухвала
 
06 травня 2020 року
м. Київ
справа № 213/3369/17
провадження № 61-46682св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і визнання майна спільною сумісною власністю, за касаційною скаргоюОСОБА_3 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі судді Попова В. В., від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області, у складі колегії суддів: Бондар Я. М., Барильської А. П.,                  Зубакової В. П., від 04 вересня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2017 року  ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і визнання майна спільною сумісною власністю.
Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області від 14 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2005 року по теперішній час без реєстрації шлюбу. Встановлено факт, що майно: пральна машина « LG Electronics Inc.», диван, мікрохвильова піч «LG Electronics Inc.» та квартира АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , придбаною в період проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року скасовано в частині визнання майна: пральної машини « LG Electronics Inc.», дивану, мікрохвильової пічі « LG Electronics Inc.» та квартири АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке придбаною в період проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та закрито в цій частині провадження у справі. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі  ОСОБА_3 просить скасувати рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області                    від 04 вересня 2018 рокув частині встановлення факту спільного проживання однією сім`єю  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ухвалити нове рішення про залишення заяви без розгляду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
16 квітня 2020 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 213/3369/17 розподілено судді-доповідачеві.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і визнання майна спільною сумісною власністю, за касаційною скаргоюОСОБА_3 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              Є. В. Синельников
 
                                                                                                   С. Ф. Хопта
 
                                                                                                   В. В. Шипович