ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2305/19  Номер провадження 33/814/235/20	Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В.  Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.	

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року 	м. Полтава	

       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши питання про призначення відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Якименка В.В. - захисника в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

       Цією постановою
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
       Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,2 грн. 

        Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат Якименко В.В. - захисник в інтересах ОСОБА_1 .
       Під час апеляційного розгляду захисиком ОСОБА_1 - адвокатом Якименко В.В. повідомлено, що останній перебуває під домашнім арештом та не може прибути до Полтавського апеляційного суду, у зв`язку з чим вирішено проводити розгляд справи в режимі відеоконфернції з судом, який розташований за місцем проживання ОСОБА_1 у м. Хорол.
       Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
       З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
       Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Хорольським районним судом Полтавської області.

       Керуючись ст. 283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

       Розгляд за апеляційною скаргою адвоката Якименка В.В. - захисника в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року, призначений на 15 травня 2020 року о 08-30 год., провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Хорольським районним судом Полтавської області.
       Копію постанови направити для виконання Хорольському районному суду Полтавської області.

Суддя Полтавського
апеляційного суду                                                   Н.М. Харлан