УХВАЛА        
 
17 квітня 2020року
м. Київ
 
справа № 766/10730/19
провадження № 61-5647ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,                 Кузнєцова В. О.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Гонтар Поліною Анатолівною, на постанову Херсонського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_1 , про визнання договорів               купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зустрічне забезпечення позову, в якій просить застосувати зустрічне забезпечення позову в справі № 766/10730/19 за позовом                      ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів                    купівлі-продажу та витребування майна з незаконного володіння до позивача ОСОБА_2 у вигляді внесення нею на депозитний рахунок суду коштів у розмірі 364 676 грн 20 коп.
 
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від                            22 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про застосування зустрічного забезпечення позову задоволено.
Застосовано зустрічне забезпечення та зобов`язано                                         ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 364 676 грн 20 коп. 
 
Постановою Херсонського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від                            22 листопада 2019 року скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування зустрічного забезпечення позову відмовлено. 
 
У березні 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат                         Гонтар П. А. звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2019 року. 
 
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
 
Ухвала суду першої інстанції щодо зустрічного забезпечення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 5 частини першої статті 353 ЦПК України).
 
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки оскарження постанов апеляційного суду, прийнятих за результатами перегляду ухвал суду першої інстанції щодо зустрічного забезпечення у справі, у статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.
 
За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України                          суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Ураховуючи викладене, постанова Херсонського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року не підлягає касаційному оскарженню у зв`язку з відсутністю пункту 5 частини першої статті 353 ЦПК України у переліку оскаржуваних судових рішень за пунктом 2 частини першої статті                     389 ЦПК України.
 
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ :
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Гонтар Поліною Анатолівною, на постанову Херсонського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_1 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.
 
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. С. Жданова  	
 	В. М. Ігнатенко  	
 	В. О. Кузнєцов