Ухвала 
23 січня 2020року
м. Київ
справа № 203/3585/15-к
провадження № 51-6163ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 наухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 16 грудня 2019 року касаційну скаргу  ОСОБА_4 , через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), залишено без руху і встановлено семиденний строк для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_4  повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, проте приписів ст. 427 КПК ним не дотримано, допущених недоліків касаційної скарги в повному обсязі не усунуто. 
У повторній касаційній скарзі доводи  ОСОБА_4 фактично є аналогічними доводам касаційної скарги, яку було залишено без руху.
Так, ОСОБА_4 у повторно поданій касаційній скарзі, як і у скарзі, яка була залишена без руху, не конкретизує яких саме істотних порушень допустився суд апеляційної інстанцій, розглядаючи його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року та не обґрунтував в чому саме ці порушення полягали, як вони вплинули на законність й обґрунтованість постановленого судом рішення, і чому ці порушення слід відносити до безумовних підстав для скасування касаційним судом ухвали суду апеляційної інстанції.
Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 427КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Всупереч зазначеним в ухвалі Суду від 16 грудня 2019 року недолікам, ОСОБА_4 не долучив до касаційної скарги копії ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу  ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_4 , разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                         ОСОБА_2                             ОСОБА_3