ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

12 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 640/7711/19

провадження № 22-ц/818/211/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В. 

за участю секретаря - Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач :  ОСОБА_1 

відповідачі:  ОСОБА_2 , АТ «Харківобленерго»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Харківобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго», в особі представника Яценко Анастасії Олександрівни, на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2019 року, у складі судді Попрас В.О., в залі суду в місті Харків, 

встановив :

У квітні 2019 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив усунути перешкоди у здійсненні його права як власника житлового будинку АДРЕСА_1 , зобов`язавши AT «Харківобленерго» укласти з ним договір про користування електричною енергією та відновити електропостачання без згоди на це співвласника ОСОБА_2 . 

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилався на те, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 02.09.1995р. по 09.10.2007р. За договором купівлі-продажу від 10.08.2005р., посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Грузковою Ю.В., на ім`я позивача був придбаний житловий будинок АДРЕСА_1 . Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2011р. право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку було визнано за відповідачкою ОСОБА_2 . Таким чином, позивачу та відповідачці ОСОБА_2 в рівних частках належить право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідно до Акту обстеження КПП «По обслуговуванню приватних домоволодінь і зелених насаджень Київського району» від 31.05.2012р. відсутність газопостачання та не проживання у будинку тривалий час призвело до руйнування будівельних конструкцій, у зв`язку з чим, комісією було рекомендовано здійснити ремонтно-будівельні роботи з заміною віконних та дверних блоків, штукатурні роботи, відновити електропроводку та газопостачання. Позивач виконує усі ці приписи. З моменту набуття права власності відповідачка ОСОБА_2 про будинок не дбає, а лише чинить позивачу перепони у цьому. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2013р. по справі № 640/2592/13-ц були усунуті перешкоди у здійсненні позивачу права користування житловим будинком та зобов`язано ПАТ «Харківміськгаз» укласти договір, відновити газопостачання без згоди відповідачки ОСОБА_2 . Наразі аналогічна проблема у позивача виникла з відновленням електропроводки. 30.08.2018р. робітником Центрального РВЕ AT «Харківобленерго» у житловому будинку була здійснена заміна старого лічильника на новий, який був встановлений на аварійній стіні і підключений до старої електропроводки, що унеможливило користування електроенергією. Позивач звертався до відповідача АТ «Харківобленерго» про перенесення лічильника у безпечне місце, однак це залишилось без належного реагування. Причиною цього відповідач АТ «Харківобленерго» вказує на відсутність у позивача договору про користування електричною енергією та письмової згоди іншого співвласника, яким є відповідачка ОСОБА_2 . Отримати таку згоду від неї позивач не в змозі, по причині ворожих відносин, вони не спілкуються. Враховуючи викладене, позивач вимушений був звернутися до суду із вказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2019 року  позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано АТ «Харківобленерго» укласти з ОСОБА_1 договір про користування електричною енергією та відновити електропостачання за адресою: АДРЕСА_2 без згоди співвласника ОСОБА_2 . Стягнуто з АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_2 на користь держави з кожного судовий збір у розмірі 384,20 грн. 

В апеляційній скарзі представник АТ «Харківобленерго» просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. 

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу  представник АТ «Харківобенерго» вказує на порушення судом норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права. Вказує на те, що за адресою: АДРЕСА_3 . 2-й Прудний, 7 між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією від 10.01.2006 року № 1993107. Отже, за вказаною адресою вже укладено договір з ОСОБА_2 , який є чинним, жодною зі сторін не було ініційовано його розірвання. У розумінні ст.. 358 ЦК не може бути укладено договір на інше ім`я за адресою: АДРЕСА_2 без згоди ОСОБА_2 . Таким чином, АТ «Харківобленерго» не здійснювало перешкод у здійсненні права користування майном. Позивач може скористатися своїм правом на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та звернутися до товариства з необхідними документами для укладення договору про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу у відповідності до розділу ІУ Кодексу. Також звертають увагу на те, що представниками АТ «Харківобленерго» не було здійснено жодних відключень електричної енергії за даною адресою. Вказує на те, що позивачем не доведено відповідними доказами, що за вказаною адресою припинення постачання електричної енергії відбулося саме товариством, отже відсутні докази винних дій компанії щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга представника АТ «Харківобленерго» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до змісту статей 11, 15 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Судовому захисту підлягає лише порушене, не визнане або оспорюване право особи. Захист права не майбутнє не можливий.

Судом першої інстанції встановлено, що 02.09.1995р. позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Позивач ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 10.08.2005р. придбав житловий будинок АДРЕСА_4 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2007р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано.

03.11.2011р. рішенням Київського районного суду м. Харкова за відповідачкою ОСОБА_2 визнано право спільної часткової власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 .

Згідно Акту обстеження КПП «По обслуговуванню приватних домоволодінь і зелених насаджень Київського району» від 31.05.2012р. будинку АДРЕСА_1 комісією було рекомендовано здійснити ремонтно-будівельні роботи з заміною віконних та дверних блоків, штукатурні роботи, відновити електропроводку та газопостачання. 

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2013р. по справі № 640/2592/13-ц були усунуті перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування житловим будинком АДРЕСА_1 та надано дозвіл на відновлення газопостачання за вказаною адресою без отримання письмової згоди ОСОБА_2 Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні ним право користування житловим будинком АДРЕСА_1 в частині відновлення газопостачання і користування відповідною послугою. Зобов`язано ПАТ «Харківміськгаз» укласти з ОСОБА_1 договір на надання населенню послуг з газопостачання у житловому будинку АДРЕСА_1 без письмової згоди співвласника ОСОБА_2 та відновлення газопостачання за вказаною адресою.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення не зазначив, яка саме норма права порушена АК «Харківобленерго» по відношенню до ОСОБА_1 .

Наразі будинок АДРЕСА_1 підключений до електропостачання, договір про надання послуг з розподілу електричної енергії укоадений з одним із співвласників будинку.

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Підпунктом 1.2.1 пункту 1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ)  передбачено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно з підпунктом 1.2.7. пункту 1.2 ПРРЕЕ постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Згідно з підпунктом 2.1.7 пункту 2.1 ПРРЕЕ для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії заявник у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки має надати оператору системи такі документи:

1) заяву про укладення відповідного договору із зазначенням місцезнаходження об`єкта та реквізитів заявника та наявності чинного паспорту точки розподілу;

2) для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), роздрукований із мережі Інтернет, або копію довідки, або копію виписки з ЄДР;

для фізичних осіб: копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера або реєстраційного номера картки платника податків або копію паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади і мають відмітку у паспорті);

3) копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення), або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку або її частину (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об`єкта), право на розміщення електроустановок на території здійснення господарської діяльності з розподілу електричної енергії (у разі відсутності об`єкта споживача);

4) копію документа про підтвердження повноважень особи на укладення договору (витяг з установчого документа про повноваження керівника (для юридичних осіб), копію довіреності, виданої в установленому порядку тощо), за необхідності;

5) копію декларації (повідомлення) про початок виконання будівельних робіт або дозволу на виконання будівельних робіт (для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) та постачання електричної енергії на будівельні майданчики, у разі якщо наявність такого дозволу є обов`язковою або зазначені документи вимагаються законодавством у сфері містобудування) та/або у визначених законодавством випадках, копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації або сертифіката (для новозбудованих та реконструйованих електроустановок).

Згідно договору про користування електричною енергією № 1993107 від 10.01.2006 року особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_2 оформлено на відповідача ОСОБА_2 . 

Згідно з підпунктом 2.1.3. пункту 2.1 ПРРЕЕ Ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності чинного паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

Якщо за об`єктом оформлено паспорт точки (паспорти точок) розподілу, оператор системи розподілу не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформляти в установленому цими Правилами порядку додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, в яких узгоджуються організаційні та технічні особливості розподілу електричної енергії.

На вимогу споживача оператор системи розподілу протягом трьох робочих днів від дати звернення повинен надати споживачу підписаний оператором системи розподілу примірник укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у паперовій формі.

За ініціативою однієї із сторін договір споживача про розподіл електричної енергії оформлюється в паперовій формі.

У разі необхідності визначення за взаємною згодою сторін додаткових умов договору, які конкретизують умови договору, форму якого встановлено цими Правилами, договір оформляється в паперовій формі.

На письмову вимогу власника об`єкта оператор системи розподілу зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення надати підписаний уповноваженою особою оператора системи розподілу паспорт точки розподілу за кожною такою точкою за об`єктом споживача та/або паперову форму договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в частині розрахунків за послуги оператора системи діє, якщо згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією відповідного електропостачальника оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії забезпечує споживач.

Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в частині розрахунків за послуги оператора системи призупиняється (тимчасово не діє) у разі постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг чи постачальником «останньої надії», або якщо згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією відповідного електропостачальника оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії забезпечує електропостачальник.

У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Відповідно до 11.3.1. Кодексу системи розподілу затвердженого Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 310 Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії укладається з урахуванням вимог цього Кодексу щодо умов надання доступу та послуг з розподілу електричної енергії.

Пунктом 11.3.2. передбачено, що для укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії Користувач повинен подати ОСР письмову заяву (засобами поштового або електронного зв`язку) та документи, визначені цим Кодексом, за 20 робочих днів до бажаної дати початку отримання послуг з розподілу електричної енергії.

Згідно п. 11.3.5. для користувачів - побутових та непобутових споживачів, електропостачальників перелік документів визначається Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до п 11.3.7., 11.3.8., 11.3.9 у разі надання заявником не всіх документів, передбачених цим розділом, ОСР протягом 3 робочих днів з дати отримання заяви повідомляє Заявника у письмовій формі про відмову у задоволенні його заяви із зазначенням причин такої відмови. Заявник, який отримав відмову у задоволенні його заяви, після усунення причин відмови має право подати нову заяву та відповідні документи для укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Не допускається надання ОСР нових (додаткових) зауважень. Якщо дані, надані із заявою та доданими до неї документами, потребують уточнення, ОСР протягом 5 робочих днів з дати отримання заяви направляє запит Заявнику щодо уточнення даних (засобами поштового, електронного та/або телефонного зв`язку відповідно до контактних даних, зазначених Заявником у заяві).

Пунктом 11.3.10., 11.3.11., 11.3.12.,   передбачено, що упродовж 7 робочих днів з дати отримання від Заявника всіх документів, передбачених пунктом 11.3.5 цієї глави, ОСР має надати (засобами поштового, електронного та/або телефонного зв`язку відповідно до контактних даних, зазначених Заявником у заяві) Заявнику для підписання два примірники договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Якщо передбачається укладання договору із Заявником, потужність якого складає 150 кВт або більше, строк надання ОСР примірника договору про надання послуг з розподілу електричної енергії складає 14 робочих днів. Заявник не пізніше 20 календарних днів з дати отримання повинен повернути ОСР підписаний у двох примірниках договір про надання послуг з розподілу електричної енергії. ОСР протягом 3 робочих днів повинен підписати договір та повернути один із його примірників Заявнику.

Відповідно до п. 11.3.13. ОСР не має права відмовити Заявнику (Користувачу), електроустановки якого приєднані до його системи розподілу, в укладенні договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за умови дотримання Заявником (Користувачем) усіх вимог щодо укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, передбачених цим Кодексом та чинним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 на протязі 2018 - 2019 років звертався до АТ «Харківобленерго» щодо встановлення приладу обліку за адресою: м. Харків, пров. 2-й Прудний,7.

Листом АТ «Харківобленерго» від 21.02.2019р. ОСОБА_1 роз`яснено, що для укладання договору побутовий споживач звертається до електропостачальника з письмовою заявою та пред`являє оригінали таких документів: паспорта, реєстраційного номера облікової картки платника податків, документа, що підтверджує право власності чи користування на об`єкт споживача або права власності чи користування на об`єкт, а також необхідно додати до заяви згоду іншого співвласника.

Відповідач АТ «Харківобленерго» обґрунтовано звертає увагу на те, що за вказаною адресою вже укладено договір з ОСОБА_2 , який є чинним, та жодною зі сторін не було ініційовано його розірвання.

Відповідно до статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласникам, як і кожному індивідуальному власнику речі, належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, що належить їм на праві спільної часткової власності, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, відповідно до вимог ст. 361 ЦК України.

Так, позивач не позбавлений можливості скористатися своїм правом на виділ у натурі частини із спільного майна, визначити порядок користування та укласти окремий договір про надання послуг з розподілу електричної енергії. Укладення декількох договорів про постачання електричної енергії щодо однієї і тієї самої електроустановки не передбачено діючим законодавством.

Факт припинення електропостачання з вини АК «Харківобленерго» не підтверджено належними та допустимими доказами.

Доводи позивача про те, що укладення договору про користування електричною енергією від 10.01.2006 року відбулося без його згоди, а також те, що судом не було встановлено, що на адресу позивача відповідачем була надіслана заява-приєднання до умов договору споживача з надання послуг з розподілу електричної енергії не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки договір від № 1993107 від 10.01.2006 року не розірвано, недійсним не визнано.

Колегією суддів не встановлено дій або бездіяльності відповідачів, які б суперечили вимогам закону. 

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, та дійшов помилкового висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заявленого ОСОБА_1 позову.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню, з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні заявленого ОСОБА_1 позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго», в особі представника Яценко Анастасії Олександрівни задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2019 року - скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1   - відмовити.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий -                                                                     Н.П. Пилипчук

Судді -                                                                        С.С. Кругова 

                                                                               О.В. Маміна