Ухвала 
29 січня 2020 року
м. Київ
справа № 760/8533/17
провадження № 61-9703ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка підписана представником Шевченком Вадимом Олександровичем, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2019 року представник Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - Шевченко В. О. звернувся через засоби  поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 16 000,00 грн.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2019 року, заявником ці недоліки було усунено.
До касаційної скарги заявник додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 
2019 року було отримано заявником через засоби поштового зв`язку 
09 квітня 2019 року. На підтвердження вказаного додано копію супровідного листа та копію конверта, направлених апеляційним судом заявнику. Вперше до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року було подано 
08 травня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року касаційну скаргу повернуто заявнику.
Згідно з частинами другою-третьою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка підписана представником Шевченком В. О. про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання  рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження, посилаючись на утруднення розгляду справи внаслідок можливого скасування судових рішень.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.
Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яке підписане представником Шевченком Вадимом Олександровичем, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року задовольнити.
Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області строк на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва справу 
№ 760/8533/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та майнової шкоди.
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яке підписане представником Шевченком Вадимом Олександровичем, про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року та постанови Київського апеляційного суду 
від 13 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                 В. П. Курило