Ухвала
06 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 667/5470/14-к
провадження № 51-1599км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
Головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання      ОСОБА_4 ,
прокурора                                         ОСОБА_5 ,
у режимі відеоконференції:
засудженого                                     ОСОБА_6 , 
 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 2 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 жовтня 2017 року, касаційні скарги прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 жовтня 2016 року щодо  ОСОБА_7 та на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014230020001587, за обвинуваченням 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 4 червня 2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за частинами 1, 2, ст. 205, частинами 2, 3, 4 ст. 190, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, звільненого 19 червня 2014 року від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році»;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366, частинами 1, 2 ст. 209 КК України.
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд цього кримінального провадження відкладено на 12 годину 6 лютого  2020 року.
Засуджений ОСОБА_7 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання задоволено судом, однак з технічних причин здійснити відеоконференцію виявилось неможливо.
Крім того, участь захисника у цьому кримінальному провадженні в силу ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.
Проте захисник засудженого ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_8 , а також захисник засудженого ОСОБА_7 – адвокат ОСОБА_9 у судове засідання за викликом не прибули.
Прокурор ОСОБА_5 вважала, що проводити касаційний розгляд без участі засудженого ОСОБА_7 та захисників є неможливим.
Як установлено положеннями ч. 4 ст. 434 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.
За таких обставин, слід відкласти касаційний розгляд цього кримінального провадження на іншу дату і вжити заходи до прибуття захисників до Верховного Суду.
Керуючись ч.4 ст.434, ч.2 ст.441 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 2 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 жовтня 2017 року, касаційними скаргами прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 та на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 , на 12 годину 13 лютого 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Викликати у судове засідання захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , участь яких у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Херсонським міським судом Херсонської області за участю засудженого ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також Державною установою «Херсонський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_10                                         ОСОБА_3                                    ОСОБА_2