УХВАЛА

31 січня 2020 року 
Київ
справа №480/1156/19
адміністративне провадження №К/9901/32666/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,  

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про стягнення середньомісячної заробітної плати,
в с т а н о в и в :
22 листопада 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надіслана засобами поштового зв`язку зазначена касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2019 року визнано неповажними причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року, відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху з тих мотивів, що скаржником пропущено строк на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції та запропоновано надати докази отримання 09 жовтня 2019 року копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а також обґрунтувати пропуск строку звернення із касаційною скаргою з 09 жовтня 2019 року у місячний строк.    
Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Копія ухвали Верховного Суду від 27 листопада 2019 року направлена позивачу                   29 листопада 2019 року поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором 0102927529235. 
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 0102927529235 позивачка 16 січня 2019 року отримала копію ухвали Верховного Суду від 27 листопада 2019 року.    
У визначений судом строк на виконання вимог вказаної ухвали Верховного Суду скаржником подано клопотання, обґрунтоване тим, що після отримання 09 жовтня 2019 року копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції позивачкою було подано первинну касаційну скаргу, яку ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2019 року повернуто скаржнику, на підтвердження чого надано світлокопії вказаної ухвали Верховного Суду та супровідного листа від 04 листопада 2019 року №490/1156/19/60701/19. 
Стосовно отримання копії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року скаржник указував на ті обставини, що зміна поштового індексу відділення АТ «Укрпошта», яке обслуговує її поштову адресу, послугувала підставою для одержання вказаного поштового пересилання апеляційного суду лише 09 жовтня 2019 року. 
Проте, скаржником не додано будь-яких доказів на підтвердження отримання копії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року саме 09 жовтня 2019 року, як-от: поштового конверту апеляційного суду із зазначенням штрихкодового ідентифікатора, відомостей з електронного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором.
За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З огляду на те, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у повному обсязі та не надано належних і допустимих доказів на підтвердження отримання ним 09 жовтня 2019 року копії рішення суду апеляційної інстанції, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.  
Керуючись статтею 333 КАС України, 
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від                      13 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про стягнення середньомісячної заробітної плати.  
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                О. В. Кашпур          

Судді:                                                                                           О.Р. Радишевська  

                                                                                                    С.А. Уханенко