Ухвала 
 
31 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 756/2631/17
 
провадження № 61-19944св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
Коротенка Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Івашківським Андрієм Олеговичем, на постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено:
визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею             130,4 кв. м, вартістю 4 044 000,00 грн;
припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею            130,4 кв. м;
визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки АUDІ, модель Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, колір - білий, вартістю 1 080 000,00 грн;
 
визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку,              площею 0,2000 га, кадастровий номер 3220683600:03:001:0010, що знаходиться за адресою: Київська область, Богуславський район, село Чайки,                          вартістю 347 849,00 грн;
визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку,               площею 0,1200 га, кадастровий номер 3221884000:33:022:0739, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада, вартістю 600 000,00 грн;
визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку,              площею 0,1203 га, кадастровий номер 3221888800:38:103:6022, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, вартістю 1 100 000,00 грн;
визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки LEXUS, модель LХ 570, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2016 року випуску, колір - чорний, вартістю 1 546 800,00 грн;
визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель S 600, державний номерний знак НОМЕР_3 ,                 2006 року випуску, колір - чорний, вартістю 810 000,00 грн;
визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 313 СDІ, державний номерний знак                    НОМЕР_4 , 2010 року випуску, колір - зелений, вартістю 540 000,00 грн;
визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель MULTIVAN, державний номерний знак НОМЕР_5 ,  2013 року випуску, колір - чорний, вартістю 1 350 000,00 грн;
визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ЗИЛ, модель 131, 1972 року випуску, придбаного 21 квітня 2010 року,               вартістю 40 000,00 грн;
визнано за ОСОБА_2 право власності на причіп марки КНОТТ, модель 91Н, державний номерний знак НОМЕР_6 , 2015 року випуску, колір сірий, вартістю 108 000,00 грн;

визнано за ОСОБА_2 право власності на причіп марки ТІКІ-ТREILER, модель С-300LР, 2012 року випуску, придбаного 14 березня 2012 року, вартістю 26 500,00 грн. 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8000, 00 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовом ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 130,4 кв. м.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля марки АUDІ, модель Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2010 року випуску.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,2000 га, кадастровий номер 3220683600:03:001:0010, що знаходиться за адресою: Київська область, Богуславський район, село Чайки.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1200 га, кадастровий номер 3221884000:33:022:0739, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1203 га, кадастровий номер 3221888800:38:103:6022, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада.
 
Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею           130,4 кв. м.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину автомобіля марки АUDІ, модель Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину автомобіля MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 313 CDI, державний номерний знак                       НОМЕР_4 , 2010 року випуску.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,2000 га, кадастровий номер 3220683600:03:001:0010, що знаходиться за адресою: Київська область, Богуславський район, село Чайки.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1200 га, кадастровий номер 3221884000:33:022:0739, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1203 га, кадастровий номер 3221888800:38:103:6022, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2000, 00 грн. 
07 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Івашківський А. О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду                                 від 08 жовтня 2019 року та залишити в силі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів. 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                  статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Івашківським Андрієм Олеговичем, на постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п?яти суддів.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                     веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               В. П. Курило

                                                                                     А. Ю. Зайцев

                                                                                     Є. В. Коротенко