Ухвала
23 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 756/13078/17
провадження № 61-4000ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання частково недійсними договорів факторингу, договору про передачу прав за договорами забезпечення в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором і передачу прав за іпотечним договором, договорами поруки, 
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2019 року подана до Верховного Суду касаційна скарга  ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 5 березня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення Верховним Судом судового рішення у даній справі, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання документа про доплату судового збору.
Копію ухвали суду від 5 березня 2019 року  ОСОБА_1 отримав 27 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
Оскільки станом на 23 грудня 2019 року заявником недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання ним вимог ухвали Верховного Суду від 5 березня 2019 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.  
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 рокувважати неподаною і повернути заявнику. 
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                  С. О. Карпенко