УХВАЛА

11 лютого 2020 року 
Київ
справа №640/4511/19
адміністративне провадження №К/9901/35098/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Юрченко В.П., Шипуліна Т.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі                   № 640/4511/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙДЖЕСТ ГРУП» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року Головне управління ДФС у м. Києві (згідно з штрих-кодом       на поштовому конверті) повторно звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі № 640/4511/19.
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2019 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху, зобов`язано надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та сплатити судовий збір у встановленому розмірі. 
Ухвала Верховного Суду від 26 грудня 2019 року отримана Головним управління ДФС у м. Києві 10 січня 2020 року.
21 січня 2020 року Головне управління ДФС у м. Києві (безпосередньо через канцелярію суду) звернулось до Верховного Суду з клопотанням про продовжено строку на усунення недоліків касаційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. 
У вищенаведеному клопотанні Головне управління ДФС у м. Києві зазначає, що станом на час подання клопотання не може виконати відповідні вимоги Верховного Суду від 26.12.2019 в частині сплати судового збору за розгляд касаційної скарги. 
Таким чином, Верховний Суд проаналізувавши зазначені обставини скаржника приходить до висновку, що вищезазначене клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню. 
Керуючись статтями  169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, 

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2019 року та постанову                        Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі                                 № 640/4511/19  повернути.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду. 
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	 підпис	І.А. Васильєва	
 	 підпис	В.П. Юрченко 	
 	 підпис	Т.М. Шипуліна