УХВАЛА

24 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  5023/5027/12 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,
перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича
про розподіл судових витрат у справі Господарського суду Харківської області
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"  
до Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича
за участю Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері
про визнання недійсним договору відповідального зберігання,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2020 Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович (далі - ФОП Василевський В. Я.) звернувся із заявою, якою просить вирішити питання про розподіл судових витрат (витрати на професійну правничу допомогу) пов?язані із розглядом справи в суді касаційної інстанції та стягнути/присудити на користь заявника всі понесені, документально підтверджені судові витрати в розмірі 27 500,00 грн; судовий розгляд заяви здійснювати без участі заявника та його представника.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2020 касаційні скарги прокурора Харківської області та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі №  5023/5027/12 залишено без змін.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ураховуючи вищевикладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ФОП Василевського В. Я. про розподіл судових витрат у цій справі у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича про розподіл судових витрат у справі № 5023/5027/12 на 04 лютого 2020 року о  12:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань №202.
2. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       К. М. Пільков

Судді                                                                                    Н. О. Багай

                                                                                              Ю. Я. Чумак