Ухвала    
17 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 670/785/18
провадження № 61-21937ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4   на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2019 року та  постанову Хмельницького апеляційного суду  від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ТОВ «Енселко-Агро» про розірвання договорів оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2019 року та  постанову Хмельницького апеляційного суду  від 05 листопада 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків.  
У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2019 року та  постанову Хмельницького апеляційного суду  від 05 листопада 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків.  
У лютому 2020 року заявниками усунуто недоліки. 
Крім того, у поданій касаційній скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,  порушують питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю 
за можливе його поновити.
Касаційні скарги подані з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені у касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) для відкриття касаційного провадження. 
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, в редакції чинній на час подання касаційної скарги
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 , ОСОБА_4   строк на касаційне оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2019 року та  постанови Хмельницького апеляційного суду  від 05 листопада 2019 року. 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Віньковецького районного суду Хмельницької області цивільну справу № 670/785/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ТОВ «Енселко-Агро» про розірвання договорів оренди землі.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  18 березня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        І. А. Воробйова