УХВАЛА

21 січня 2020 року 
Київ

справа №819/948/18
адміністративне провадження №К/9901/5624/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 819/948/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, 

УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.
В зв`язку з тим, що постановою касаційного суду не здійснено розподілу судових витрат, сплачених за подання касаційної скарги, ОСОБА_1 подано заяву про вирішення цього питання шляхом прийняття додаткового рішення.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на те, що розгляд порушеного заявником питання неможливий без матеріалів справи, а тому необхідно витребувати з Тернопільського  окружного адміністративного суду справу №819/948/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.  
Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №819/948/18 за позовом  ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
Л.О. Єресько
Суддя Верховного Суду