УХВАЛА 
27 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 643/12999/16-ц 
провадження № 61-7426св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,
 
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_2 ,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до  ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2016 року, ухвалене у складі судді Короткого І. П., та постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, прийняту колегією ускладі суддів: Хорошевського О. М., Кіся П. В., Яцини В. Б., 
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2016 року, з урахуванням ухвали цього суду про виправлення описки від 28 січня 2019 року, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.
У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2   за кредитним договором № PML?703/285/2008 від 16 вересня 2008 року у розмірі 2 138 640,66 гривень звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності  ОСОБА_1 , шляхом надання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права продажу цієї квартири будь-якій особі та наданням усіх повноважень продавця (у тому числі на отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримання будь-яких документів, довідок, витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах Державної реєстраційної служби України, Бюро технічної інвентаризації, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо) за ціною не нижче 591 880 гривень.
Передано предмет іпотеки в управління ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на період до його реалізації. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2016 року залишено без змін.  
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою,у якій просить заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2016 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 рокускасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у задоволенні позовних вимог. 
Ухвалою Верховного Суду від 5 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі і ухвалою цього суду від 22 серпня 2019 року зупинено виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2016 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2016 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов