УХВАЛА

11 лютого 2020 року  
м. Київ
справа №826/4258/15
адміністративне провадження №К/9901/35516/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Калашнікової О.В., Соколова В.М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі №826/4258/15 за позовом Громадської організації "Громадський рух "Патріоти України", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: Міністерство юстиції України, Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконною, протиправною та скасування постанови,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, з установленням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали суду скаржником подано документ про сплату судового збору в установленому законом розмірі, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера. 
На підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції надано довідку ПАТ «Укрпошта» щодо отримання рекомендованого листа 19.11.2019 року. Додатково зазначено, що матеріали справи містять повідомлення про вручення копії рішення із зазначенням особа, яка отримала лист.
За змістом частин першої, другої   статті 329 КАС України   касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За такого правового регулювання та обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження. 
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями      329-331,      334,      335,      338 КАС України,
у х в а л и в :
Визнати поважними причини пропуску та поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі №826/4258/15.
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі №826/4258/15.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/4258/15 за позовом Громадської організації "Громадський рух "Патріоти України", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: Міністерство юстиції України, Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконною, протиправною та скасування постанови.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач 	О. А. Губська	
Судді 	О. В. Калашнікова 	
 	В. М. Соколов