УХВАЛА
 
27 січня 2020 року
м. Київ
справа № 137/1651/18
провадження № 51-5740 ск 19
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року щодо нього.
Оскаржені судові рішення
1. Зазначеним вироком, залишеним без змін апеляційним судом
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,  
засуджено за частиною 2 статті 393 Кримінального кодексу України (далі – КК) у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі частини 1 статті 71 КК шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2014  року призначено остаточне покарання на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі.
2. Обставини, визнані доведеними судом викладені в ухвалі Верховного Суду від 05 грудня 2019 року. 
Вимоги і доводи, наведені в касаційній скарзі 
3.  У касаційній скарзі захисник, посилаючись на пункти 1, 2 частини 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
4. Захисник вважає, що апеляційний суд необґрунтовано не застосував до його підзахисного через малозначність діяння та дійове каяття норму частини 4 статті 286 КПК, не зазначивши при цьому підстав, які б свідчили про неможливість її застосування, що призвело до порушення права ОСОБА_5 на захист, а також посилається на постанову Касаційного кримінального суду від 13 листопада 2018 року у справі № 401/2807/16-к.
5. Крім того, зазначає, що апеляційний суд не розглянув його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , прийнявши рішення по ньому разом із вирішенням вимог апеляційних скарг. 
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги та доданої копії судового рішення, убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 424–428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року щодо нього.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.     
 
Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                              ОСОБА_3