У х в а л а
24 грудня 2019 року
м. Київ
 
справа № 453/1200/17-ц
 
провадження № 61-3041 ск 19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 25 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у справі за заявою Інституту підготовки кадрів Державної служби зайнятості України про роз`яснення судового рішення та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ :
У червні 2019 року Інститут підготовки кадрів Державної служби зайнятості звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Сколівського районного суду Львівської області від 04 червня 2018 року у справі № 453/1200/17, провадження № 2/453/134/18, за позовом ОСОБА_1 до Інституту підготовки кадрів Державної служби зайнятості України про виплату усіх сум, що належать працівникові при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визнання виконавчого листа, виданого 11 лютого 2019 року 
на виконання вищевказаного судового рішення таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 25 липня 
2019 року у задоволенні заяви Інституту підготовки кадрів Державної служби зайнятості України про роз`яснення рішення суду відмовлено.
Заяву Інституту підготовки кадрів Державної служби зайнятості України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволено.
Визнано таким, що не підлягає виконанню повністю, виконавчий лист 
№ 453/1200/17, виданий 11 лютого 2019 року Сколівським районним судом Львівської області на примусове виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухваленого 04 червня 2018 року у цивільній справі 
№ 453/1200/17, провадження № 2/453/134/18, за позовом ОСОБА_1 до Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України про виплату усіх сум, що належать працівникові при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Постановою Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 25 липня 2019 року залишено без змін.
У касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення у частині задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні зазначеної заяви Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України .
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. 
Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані судові рішення про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню(пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України), не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
Отже, оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не передбачено.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області 
від 25 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 14 листопада 2019 року у справі за заявою Інституту підготовки кадрів Державної служби зайнятості України про роз`яснення судового рішення та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннювідмовити. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       Б. І. Гулько