УХВАЛА

10 лютого 2020 року 
Київ
справа №808/2141/18
адміністративне провадження №К/9901/3731/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 9 липня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріс" до Головного управління ДФС у  Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
3 лютого 2020 року Головним управлінням ДФС у Запорізькій області на адресу Верховного Суду направлено касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 9 липня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року, у якій відповідач просить оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.
Згідно із статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Відповідно до частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року прийнята у відкритому судовому засіданні, а касаційну скаргу подано 3 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку визначеного Кодексом адміністративного судочинства України.
Таким чином, касаційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 9 липня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріс" до Головного управління ДФС у  Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, що подана після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, слід відмовити.
Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 9 липня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріс" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                 Н.Є. Блажівська

Судді                                                                                                     О.В. Білоус

                                                                                                    І.Л. Желтобрюх