Ухвала
 
03 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 523/8886/18
провадження № 61-23323ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року, постанову Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , підписана представником                 ОСОБА_2 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від                 05 лютого 2019 року, постанову Одеського апеляційного суду від                          05 листопада 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від                       05 листопада 2019 року у вищевказаній справі.
 
Скарга подана зпропуском строку на касаційне оскарження.
 
У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин. Вказує, що повний текст постанови Одеського апеляційного суду від                  05 листопада 2019 року отримано ним 04 грудня 2019 року, на підтвердження чого надає копію листа Одеського апеляційного суду вих. № 01.01-05/766/2019 від 05 грудня 2019 року.
 
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
 
Так, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Встановлено, що копію постанови Одеського апеляційного суду від                      05 листопада 2019 року отримано заявником 04 грудня 2019 року, після чого останній невідкладно оскаржив її у касаційному порядку.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
 
Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до            суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
 
Станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 762 грн.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн).
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) за подання до судукасаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 409,60 грн (704,80*200%).
 
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявник не погоджується та просить скасувати також і ухвалу Одеського апеляційного суду від                     05 листопада 2019 року.
  
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
 
Станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 921 грн.
 
Таким чином, за подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції заявникунеобхідно сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн               (1 921*0,2).
Отже, при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року, постанову Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року заявник має сплатити 1 793,80 грн судового збору (1 409,60+384,20).
Однак, як вбачається з доданої до касаційної скарги квитанції                               № 0.0.1546812078.1 від 09 грудня 2019 року, заявником сплачено судовий збір у розмірі 1 536,40 грн. 
 
З огляду на наведене, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 257,40 грн (1 793,80 грн - 1 536,40 грн).
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: 
Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA67899998000031219207026007.  
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. 
 
Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявник не погоджується з ухваленими у справі рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року, постановою Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року, а також ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року, однак в прохальній частині касаційної скарги заявляє клопотання про скасування рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року, постанови Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року та не існуючої у справі                  № 523/8886/18 ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від                     05 листопада 2019 року.
 
Враховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити та конкретизувати прохальну частину касаційної скарги та надати уточнену редакцію касаційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 
392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року, постанову Одеського апеляційного суду від                   05 листопада 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від                      05 листопада 2019 року залишити без руху.
 
Надати заявнику для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                        Є. В.  Коротенко