УХВАЛА

03 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/3569/19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Гаражного кооперативу "Барвінок" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 (повний текст складено 29.11.2019)
за позовом Гаражного кооперативу "Барвінок"
до Обслуговуючого кооперативу "Індивідуальних забудовників "Новосел" 
про встановлення земельного сервітуту,  

ВСТАНОВИВ:
31.12.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Гаражним кооперативом "Барвінок" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019  у справі № 910/3569/19 до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 року у справі № 910/3569/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Пільков К.М., Мачульський Г.М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. 

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

До касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додана квитанція №14 від 31.12.2019 про сплату 3  842,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутнє підтвердження зарахування судового збору у розмірі 3  842,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого відповідно квитанції №14 від 31.12.2019, що підтверджується службовою запискою Начальника фінансово-економічного управління Касаційного господарського суду від 29.01.2020 № 376/1/22-20.
 
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.    

З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги додана квитанція за якою не підтверджено зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. 

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Гаражного кооперативу "Барвінок" залишити без руху до 03.03.2020.
2. Встановити Гаражному кооперативу "Барвінок" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
3.  Гаражному кооперативу "Барвінок" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                                         І. Кушнір