Ухвала
 
08 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 345/1161/19
провадження № 61-20716ск19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Мостищенська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області про усунення перешкод щодо землекористування,
 
встановив:
 
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року касаційну скаргу    ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків.
 
На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником направлено до Верховного Суду квитанцію № 0.0.1561668865.1 від 21 грудня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1 536, 80 грн.
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1  заявляє клопотання про зупинення виконання рішення Калуського міськрайонного судуІвано-Франківської області від 17 липня 2019 рокудо закінчення касаційного провадження. 
 
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте заявником не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2019 року і до касаційної скарги не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання вказаного судового рішення. 
 
Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
 
Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 345/1161/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Мостищенська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області про усунення перешкод щодо землекористування.
 
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1  про зупинення виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2019 року відмовити. 
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до  10 лютого 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                       М. Ю. Тітов