Ухвала 
11 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 756/657/19
провадження № 61-1527св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
Коротенка Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за  касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у складі судді Невідомої Т. О., 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 06 листопада 
2019 року позовні вимоги ТОВ «Управ-Дом» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1.  на користь ТОВ «Управ-Дом» заборгованість у розмірі 1 510,63 грн, яка складається з: 1 391,16 грн -  заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води з водовідведенням; 100,93 грн - інфляційні втрати; 18,54 грн - 3 % річних від суми заборгованості та 1 921,00 грн судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. на рішення Оболонського районного суду міста Києва 
від 06 листопада 2019 року повернуто без розгляду.
21 січня 2020 року ОСОБА_1. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. 
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи 
№ 756/657/19 з Оболонського районного суду міста Києва.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів. 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за  касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі пʼяти суддів.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           В. П. Курило
 
                                                                                                  А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                  Є. В. Коротенко