КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
                                   
Справа № 33/824/723/2020 Категорія: ч.3 ст.130 КУпАП 
Головуючий в суді першої інстанції: Бандура І.С.
Головуючий  в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.

ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
11 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Маліновський О.А., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Александрова Д.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Святошинського  районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП,-

                                                    ВСТАНОВИВ:
 
Постановою Святошинського  районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1  визнановинним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.
Стягнуто з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 384 гривні 20 коп.
 
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду адвокат Александров Д.О. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу адресовану Апеляційного суду міста Києва. 

Розглянувши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. 
 
Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 р. у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).
 
Згідно ч. 3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. 
 
Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, апеляційна скарга адвоката Александрова Д.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Святошинського  районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року адресована Апеляційному суду міста Києва, який указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
 
Отже, апеляційна скарга адвоката Александрова Д.О. подана до суду, який ліквідовано, а тому вона підлягає поверненню особі, яка їх подала. 
 
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

                                                        ПОСТАНОВИВ:
 
Апеляційну скаргу адвоката Александрова Д.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Святошинського  районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП повернути особі, яка її подала - Александрову Д.О .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 

Суддя 
Київського апеляційного суду                                                                О.А. Маліновський