Ухвала 
18 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 552/299/16-ц
провадження № 61-2963ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 18 листопада 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2020 року за скаргою ОСОБА_1   на дії та рішення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач у виконавчому провадженні - ОСОБА_2 , 
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2020 року ОСОБА_1   звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 18 листопада 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2020 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом 
до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України 
до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
У касаційній скарзі заявник зазначає, що за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби сплата судового збору не передбачена.
Проте заявником не враховано таке.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.  
Частиною другою статті 3 Закону України від «Про судовий збір» 
не передбачено звільнення від сплати судового збору за звернення 
з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену 
за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, такий об`єкт справляння судового збору у зазначеній нормі відсутній.
У статті 5 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає пільги 
зі справляння судового збору певним категоріям осіб за певними категоріями справ чи процесуальних дій, також відсутні пільги щодо сплати судового збору 
за подання апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду за скаргою 
на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
Проте, з урахуванням визначення стадії виконання судового рішення 
як завершальної стадії судового провадження, суд при розгляді скарги постановляє ухвалу. 
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Особа, яка подала скаргу на дії органів виконавчої служби, є боржником 
у виконавчому провадженні та відповідачем у позовному проваджені. Доказів, 
що вона звільнена від сплати судового збору матеріали касаційного провадження не містять, тому ОСОБА_1   не звільнений від сплати судового збору і не подав жодних доказів про наявність підстав для звільнення від такої сплати.
Зазначене узгоджується із правовою позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 14 березня 2018 року (справа № 904/7326/17).
Враховуючи те, що станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 102,00 грн, то особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити 420,40 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК
у Печерському районі, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.
На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 18 листопада 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2020 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 10 березня  2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. П. Курило