УХВАЛА

27 січня 2020 року 
м. Київ

справа №  908/845/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.  Б. - головуючого, Краснова Є.  В., Сухового В.  Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області  
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 і рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства Розівський елеватор
до Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою та Виконавчий комітет Оріхівської міської ради в особі Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Оріхівської міської ради
про визнання недійсним та скасування рішення Таврійської сільської ради, визнання права постійного користування земельною ділянкою, проведення державної реєстрації,
за зустрічним позовом Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області  
до Приватного акціонерного товариства Розівський елеватор 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою та Виконавчий комітет Оріхівської міської ради в особі Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Оріхівської міської ради

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2019 касаційну скаргу Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (далі - Сільрада) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 і рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 у справі №  908/845/19 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недоплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 30.01.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

15.01.2020 до суду касаційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції від 11.01.2020 №  0.0.1577361615.1 у сумі 7 686,00 грн про сплату судового збору за немайнові вимоги первісного позову.

Проте, Сільрадою не надано оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у розмірі із розрахунку вартості майна (1  855  261,80 грн згідно наданого витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки), а саме 200%  х  (1  855  261,80 грн х 1,5%) = 55 657,85 грн за зустрічним позовом про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ураховуючи викладене, оскільки скаржник не усунув усіх недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2019, касаційна скарга Сільради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 і рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 у справі №  908/845/19 підлягає поверненню.
Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1.  Касаційну скаргу Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 і рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 у справі №  908/845/19 повернути заявникові.
2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 23 (двадцяти трьох) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 09.12.2019 №  272 та оригінал квитанції від 11.01.2020 №  0.0.1577361615,1 про сплату судового збору повернути Таврійській сільській раді Оріхівського району Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.
Головуючий                                                                                         Т.  Б.  Дроботова

Судді                                                                                                      Є.  В.  Краснов

                                                                                                                    В.  Г.  Суховий