УХВАЛА

22 січня 2020 року  
Київ
справа №460/2203/19
адміністративне провадження №К/9901/1795/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача – Чиркіна С.М., 
суддів:                     Стародуба О.П., Шарапи В.М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі № 460/2203/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі – відповідач) про визнання протиправними дій щодо складення довідки від 17.04.2018 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії без врахування середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язання відповідача подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідку, яка відображає у складі грошового забезпечення додаткові види грошового забезпечення для перерахунку і виплати пенсійним органом пенсії, починаючи з 01.01.2018 року, з врахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15.10.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019, в позові відмовлено.
13.01.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 10.01.2020, в якій скаржник просить скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З метою формування та забезпечення єдності правозастосовчої практики та перевірки оскаржуваної постанови на відповідність правовим висновкам Верховного Суду, необхідно здійснити касаційний перегляд у зазначеній справі.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі № 460/2203/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 460/2203/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                             С.М. Чиркін 

Судді:                                                                       О.П. Стародуб

                                                                                В.М. Шарапа