УХВАЛА

16 січня 2020 року 
м. Київ
справа №  914/2248/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал"
про відкликання касаційної скарги та повернення  судового збору
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019
та рішення Господарського суду Львівської області  від 20.05.2019 
у справі № 914/2248/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал"
до Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області
про відшкодування шкоди в розмірі 6 096 559, 92 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал" 25.11.2019 через Західний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 (повний текст складено 06.11.2019) та рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2019 у справі № 914/2248/18. 
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 19.12.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька  Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал" залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 182  896,  79 грн.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 09.01.2020 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 11.01.2020), до якої додано оригінал платіжного доручення від 06.12.2019 № 1952 про сплату судового збору у сумі 182 900 грн.
Водночас, до Касаційного господарського суду 14.01.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал" від 10.01.2020 №вих.16 про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору. 
Згідно з положеннями п.п. 3, 6 ст. 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.
Дослідивши вказану заяву, з урахуванням норм ч. 5 ст. 191 ГПК України, на предмет наявності відповідних повноважень генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал" Марченко В.М., який підписав відповідну заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Враховуючи викладене, оскільки заява про відкликання касаційної скарги надійшла до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 та рішення Господарського суду Львівської області  від 20.05.2019 у справі № 914/2248/18 підлягає поверненню на підставі п.3 ч. 4 ст. 292 ГПК України.
Крім того, в поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал" просить повернути судовий збір в сумі 182 900 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 06.12.2019 № 1952 за подання касаційної скарги у даній справі.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки Суд дійшов до висновку про повернення касаційної скарги на підставі п. 3  ч.  4 ст. 292 ГПК України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст.ст. 234, 292, 298 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Копію касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2019 у справі № 914/2248/18 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції відповідно до ч.  7  ст. 292 ГПК України.
3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 та рішення Господарського суду Львівської області  від 20.05.2019 у справі №914/2248/18 задовольнити.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал" (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. І.Франка, буд. 59, код ЄДРПОУ- 33086713) з Державного бюджету України 182 900 грн. (сто вісімдесят дві тисячі дев`ятсот гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06.12.2019 № 1952, за подання касаційної скарги у справі № 914/2248/18.
5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал" оригінал платіжного доручення від 06.12.2019 № 1952.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                          Могил С.К.  
Судді:                                                                                                 Волковицька Н.О. 
                                                                                                          Случ О.В.