УХВАЛА

20 січня 2020 року 
Київ
справа №1440/2051/18
адміністративне провадження №К/9901/23115/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О.,  Коваленко Н.В., 
перевіривши заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області 
про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 2019 року
у справі №1440/2051/18
за позовом фермерського господарства "Компроміс" 
до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області 
про визнання протиправним та скасування припису,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від  19 липня 2019 року у справі №1440/2051/18 за позовом фермерського господарства "Компроміс" до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису.
17 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання вищезазначеної касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року у справі № 1440/2051/18  заява про повернення судового збору задоволена та повернуто Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області           судовий збір у розмірі 3524,00 грн, що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1442 від 12 серпня 2019 року..
23 грудня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернулося до Верховного Суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 2019 року, оскільки в ухвалі про повернення судового збору по справі № 1440/2051/18 від 02 грудня 2019 року  отримувачем сплаченого судового збору помилково зазначено Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області замість Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області. 
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частин 2, 3 цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 2019 року у справі № 1440/2051/18.
Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд, 
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від  02 грудня 2019 року у справі №1440/2051/18, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:  
Заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги  задовольнити.
Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області        судовий збір у розмірі 3524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1442 від 12 серпня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                     І.В. Желєзний

                                                                                                     Я.О. Берназюк

                                                                                                     Н.В. Коваленко