УХВАЛА
 
13 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 305/1001/18
провадження № 61-5156св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І.,              Русинчука М. М. 
 
учасники справи:
 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Державне агентство лісових ресурсів України Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство»
 
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2018 року в складі судді Марусяк М. О. та на постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року в складі колегії суддів Собослой Г. Г., Джуга С. Д., Куштан Б. П.,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У червні 2018 року  ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Державного агентства лісових ресурсів України Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство», в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ директора Державного агентства лісових ресурсів України Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства Державне підприємство «Рахівське лісове дослідне господарство» від                10 травня 2018 року № 39-К про звільнення ОСОБА_1 з посади лісничого Устєріцького лісництва відповідно до пункту 1 частини першої статті 41 КЗпП України з 10 травня 2018 року, поновити його на посаді та стягнути з відповідача на свою користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу. 
 
Рішенням Рахівського районного суду від 28 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.
 
04 березня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                В. І. Журавель   
 
                                                                                                                М. М. Русинчук