Ухвала
 
29 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 524/5949/18
провадження № 61-22341ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою прокуратури Полтавської області на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 серпня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у справі за об`єднаними позовами  ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Полтавської області, Головного управління Національної поліції у Полтавській області, комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О. Т. Богаєвського», Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», Обласного бюро судово-медичної експертизи департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду,
 
ВСТАНОВИВ:
 
11 грудня 2019 року прокуратура Полтавської області засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 серпня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року в зазначеній вище справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року продовжено прокуратурі Полтавської області строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали
 
У січні 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.
 
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Крім того касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 серпня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року. 
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
 
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
 
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами. 
 
Оскільки заявником не наведено обґрунтованих підстав зупинення виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 серпня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року, а також не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судових рішень, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, то клопотання задоволенню не підлягає.
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Полтавської області на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 серпня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у справі за об`єднаними позовами  ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Полтавської області, Головного управління Національної поліції у Полтавській області, комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О. Т. Богаєвського», Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», Обласного бюро судово-медичної експертизи департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду.
 
У задоволенні клопотання прокуратури Полтавської області про зупинення виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 серпня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року відмовити.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 лютого 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя            	А. І. Грушицький