Ухвала
 
22 січня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 194/342/15-ц
 
провадження № 61-45912св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,   
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
 
розглянув питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року, 
 
ВСТАНОВИВ:
У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності.
Заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Розірвано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 16 вересня 2013 року між представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу в місті Тернівка Молодих В. В., зареєстрований в реєстрі правочинів за № 1257.
В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Разом із тим при виготовленні тексту вищевказаної постанови була допущена описка, а саме в резолютивній частині помилково вказаний суд, до якого направлена справа, - «до суду першої інстанції» замість правильного «до суду апеляційної інстанції».
Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 
Керуючись статтями 260, 269 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Виправити описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 жовтня 2019 року, зазначивши правильний суд, до якого направляється справа - «до суду апеляційної інстанції» замість помилково вказаного «до суду першої інстанції.».
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                               В.  І.  Журавель 

                                                                                          Н. О. Антоненко

                                                                                          М. М. Русинчук