У Х В А Л А        
 
20 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 465/7493/13
провадження № 61-14215св19   
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», подане представником Блажевським Петром Івановичем, про зупинення провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Франківського районного суду міста Львова  від 10 листопада 2014 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
 
встановив:
 
У липні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
 
Рішенням Франківського районного суду містаЛьвова від 10 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року вищевказане судове рішення скасовано, провадження у справі закрито.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції для розгляду касаційної скарги. 
 
У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подало до Верховного Суду клопотання про зупинення провадження      у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 465/3208/19 за позовом ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Бойко Х. Р., третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення.
 
Клопотання обґрунтовано тим, що судовим рішенням у цивільній справі № 465/3208/19 за позовом  ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення буде встановлено наявність чи відсутність предмета спору       у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про звернення стягнення на предмет іпотеки. Зазначено, що наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення вищевказаної справи.
У відповідності до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням           в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження       у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.
Неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи іншим судом полягає        в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.
Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження    у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 465/3208/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення відсутні.
Керуючись статтею  251 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
 
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», поданого представником Блажевським Петром Івановичем, про зупинення касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Товариства   з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Франківського районного суду міста Львова  від 10 листопада 2014 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року у справі за позовом Товариства               з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов

                                                                                                            С. О. Карпенко

                                                                                                            В. А. Стрільчук