Ухвала
 
21 січня 2020 року
м. Київ
справа № 357/2192/18
провадження № 61-21035 св19 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучерук Максим Васильович, про зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі судді Кошель Б. І. від 10 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, 
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат     Кучерук М. В., подаладо Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня    2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня         2019 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її із суду першої інстанції.
У січні 2020 року до суду касаційної інстанції  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучерук М. В., засобами поштового зв`язкунадіслала клопотанняпро зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
Клопотання мотивоване тим, що постановою Державного виконавця Білоцерківського МВДВС ГТУЮ у Київській області Прохацьким Р. О.          від 29 листопада 2019 року, відкрито виконавче провадження № 60753165 про стягнення з неї заборгованості за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами, доданими до клопотання.
Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі. 
Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучерук Максим Васильович, про зупинення виконання рішення суду першої інстанції задовольнити.
Зупинити виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                Г. В. Кривцова
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник