Ухвала
іменем України 
23 січня 2020 року
м. Київ
справа № 704/909/18
провадження № 51 - 312 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250240000223, за його апеляційною скаргою та апеляційною скаргою прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури   ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою та апеляційною скаргою прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури   ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 
25 листопада 2019 року з Черкаського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті                         з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про дату, час 
та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, 
що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню            
з наступних підстав. 
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 
до Черкаського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури   ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2020 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося. Так, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного судуправосуддя здійснюють всього чотири судді, двом з яких ухвалами Черкаського апеляційного суду задоволено самовідводи. Тому, у Черкаському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду за апеляційною процедурою.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 
Ч. 3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,                 а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції                      до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін 
чи потерпілого.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Черкаським апеляційним судом кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане кримінальне провадження до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд  
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250240000223, за його апеляційною скаргою та апеляційною скаргою прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури   ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року направити для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_6                                        ОСОБА_3