У х в а л а        
21 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 639/5313/18
 
провадження № 61-20293ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Харківського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з  обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_3 , третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріального збитку та визнання винуватцем у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на оскаржуване судове рішення у зазначеній справі.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 22 листопада 2019 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано надати копії касаційних скарг для всіх осіб, які беруть участь у  справі, а також документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону. Зазначено строк виконання цієї ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
Згідно з даними офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції направлено  ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі адресу та «вручено» адресату 05 грудня 2019 року, проте вимоги вказаної ухвали суду не виконані.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 21 січня 2019 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга  ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян