Ухвала
 
17 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 243/8671/17
провадження № 61-220ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі заступника начальника Крапівіна Віктора Миколайовича, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Дніпропетровської філії державного підприємства «СЕТАМ», реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про визнання незаконними електронних торгів, визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця від 11 вересня 2017 року та акту державного виконавця від 11 вересня 2017 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області Мицько Н. С. від 26 вересня 2017 року та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 27 вересня 2017 року ОСОБА_3 , 
 
ВСТАНОВИВ:
 
30 грудня 2019 року ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_1 , за допомогою засобів поштового зв`язку звернулася із касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року в указаній вище справі з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року було отримано 22 листопада 2019 року та ув`язку зі звернення за правовою допомогою строк було пропущено, на підтвердження надано докази.
 
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Донецького апеляційного суду прийнято 13 листопада 2019 року, повний текст якої складено 15 листопада 2019 року та оприлюднено 18 листопада 2019 року.
 
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Заявник звільнений від сплати судового збору.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2019 року та постанови Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року.
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/8671/17 за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі заступника начальника Крапівіна Віктора Миколайовича, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Дніпропетровської філії державного підприємства «СЕТАМ», реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про визнання незаконними електронних торгів, визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця від 11 вересня 2017 року та акту державного виконавця від 11 вересня 2017 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області Мицько Н. С. від 26 вересня 2017 року та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 27 вересня 2017 року ОСОБА_3 .
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 лютого 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя 	А. І. Грушицький