Ухвала
іменем України
17 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 536/973/17
провадження № 51-3111ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) ускладі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 ,    ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Крюківського районного суду м.  Кременчука від 14 грудня 2018 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від  25 квітня 2019 року щодо нього, 
встановив:
Ухвалою Суду від 04 жовтня 2019 року касаційну скаргу засудженого на вказані судові рішення разом з усіма доданими до неї матеріалами повернуто 
ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), оскільки вона подана після закінчення строку касаційного оскарження а особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку.
ОСОБА_4 ще раз звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок Крюківського районного суду м.  Кременчука від 14 грудня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від  25 квітня 2019 року щодо нього. 
За результатами розгляду касаційної скарги засудженого Суд ухвалою від 
12 лютого 2020 року відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК повернув  її ОСОБА_4 
у зв`язку з його зверненням поза межами строку на  касаційне оскарження.
Засуджений звернувся до касаційного суду із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження судових рішення щодо нього.
Так, в силу положень ст. 429 КПК питання про поновлення строку касаційного оскарження вирішується судом касаційної інстанції за заявою особи, поданої разом із касаційною скаргою. Однак у цьому провадженні наведених вимог закону засудженим не дотримано. До надісланого ОСОБА_4 клопотання не додано касаційної скарги, тому воно не може бути вирішеним та підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК, суд
постановив:
Клопотання засудженого  ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Крюківського районного суду м.  Кременчука від 
14 грудня 2018 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від  25 квітня 
2019 року щодо ньогоповернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                     ОСОБА_3