УХВАЛА
05 лютого 2020 року
м. Київ
Провадження № 13-81зво19
Судова справа № 3-3128/10
 
Велика Палата Верховного Суду в складі:
 
головуючого ОСОБА_1 ,
 
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
 
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,               ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_22 ,
учасники провадження у справі про адміністративне правопорушення:
заявник - адвокат ОСОБА_23 ,
 
розглянула заяву адвоката ОСОБА_23 , подану в інтересах ОСОБА_24 , про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і
 
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2010 року  ОСОБА_24 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2010 року накладене на ОСОБА_24 адміністративне стягнення пом`якшено з 15 до 9 діб адміністративного арешту.
31 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката ОСОБА_23 в інтересах ОСОБА_24 про перегляд вищезазначених судових рішень у зв`язку зі встановленням Європейським судом з прав людини (далі – ЄСПЛ) у справі «Чернега та інші проти України» від 18 червня 2019 року (набуло статусу остаточного 18 вересня 2019 року) порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи про адміністративне правопорушення судом.
Постановою судді Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року відкрито провадження за заявою та ухвалено витребувати матеріали вищевказаної справи з Дзержинського районного суду м. Харкова.
12 грудня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду (далі – Велика Палата) з місцевого суду надійшли постанови судів першої та апеляційної інстанцій з повідомленням про те, що матеріали справи № 3-3128/10 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_24 знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання згідно з актом від 30 квітня 2019 року, який 31 травня 2019 року затверджено головою Дзержинського районного суду м. Харкова.
Заслухавши суддю-доповідача про зміст вимог заяви та результати проведених ним підготовчих дій Велика Палата дійшла висновку, що розгляд заяви необхідно зупинити з огляду на таке.
Дзержинський  районний  суд   м. Харкова  повідомив,  що   матеріали  справи № 3-3128/10 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_24   знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання згідно з актом від 30 квітня 2019 року.
Зі змісту Глави 241 КУпАП вбачається, що перегляд постанов по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом можливе лише за наявності справи.
Відсутність справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_24 перешкоджає судовому розгляду заяви адвоката ОСОБА_23 та постановленню Великою Палатою судового рішення. 
З урахуванням зазначеного, Велика Палата вважає, що провадження з розгляду заяви необхідно зупинити до відновлення Дзержинським районним судом м. Харкова справи № 3-3128/10 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_24 за ст. 185 КУпАП.
Ураховуючи викладене та керуючись главою  241 КУпАП, Велика Палата Верховного Суду 
УХВАЛИЛА:
Зобов`язати Дзержинський районний суд м. Харкова відновити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-3128/10 щодо ОСОБА_24 за ст. 185 КУпАП.
 
Зупинити розгляд заяви адвоката ОСОБА_23 , поданої в інтересах ОСОБА_25 , про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18  червня 2010  року до отримання відновленої справи про адміністративне правопорушення.
 
Головуючий суддя                                                                      ОСОБА_1 
Суддя – доповідач                                                                       ОСОБА_2 
Судді:                ОСОБА_3                                                     ОСОБА_12 
ОСОБА_4                                                   ОСОБА_13 
ОСОБА_5                                                      ОСОБА_14 
ОСОБА_6                                                       ОСОБА_15 
ОСОБА_7                                                          ОСОБА_16 
ОСОБА_8                                                        ОСОБА_17 
ОСОБА_9                                               ОСОБА_18 
ОСОБА_10                                                     ОСОБА_19 
ОСОБА_11                                                 ОСОБА_20 
                                                                              ОСОБА_21