Ухвала
28 лютого 2020року
м. Київ
справа № 207/38/18
провадження № 61-15438св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Приватного підприємства «Планета-2000» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою Приватного підприємства «Планета-2000» на постанову Дніпровського апеляційного суду                      від 10 липня 2019 року, 
ВСТАНОВИВ:
У березні 2018 року Приватне підприємство «Планета-2000» (далі - ПП «Планета-2000») звернулося до суду з позовною заявою, у якій просило витребувати нерухоме майно, а саме: магазин продовольчих товарів (вбудоване приміщення № 55), загальною площею 172,8 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці 59 кв. м; магазин (вбудоване приміщення № 34) загальною площею 398,5 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці площею 211 кв. м, з чужого володіння - від ОСОБА_1 на його користь, оскільки ПП «Планета-2000» на праві власності належить нерухоме майно: магазин продовольчих товарів (вбудоване приміщення № 55), загальною площею 172,8 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці 59 кв. м на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 30 липня 2008 року; магазин (вбудоване приміщення № 34) загальною площею 398,5 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці площею 211 кв. м на підставі свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу 01 червня 2001 року. 
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року витребувано на користь ПП «Планета-2000» нерухоме майно, а саме: магазин продовольчих товарів (вбудоване приміщення № 55), загальною площею 172,8 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці 59 кв. м; магазин (вбудоване приміщення № 34) загальною площею 398,5 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці площею 211 кв. м, з чужого володіння ОСОБА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено. Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року скасовано. У задоволенні позову ПП «Планета-2000» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.
У серпні 2019 року представник ПП «Планета-2000» - директор Гнідіков К. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду                             від 10 липня 2019 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову, а рішення місцевого суду залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Баглійського районного суду                                            м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Згідно з частиною 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року                        № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому в тексті цієї ухвали норми ЦПК України  наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.
Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Приватного підприємства «Планета-2000» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою Приватного підприємства «Планета-2000» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	В. С. Висоцька	
 	 	
 	І. М. Фаловська