УХВАЛА

27 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/5100/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Теплобудінвест» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна українська соєва компанія»
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді ВащенкоТ.М.
від 12.09.2019
та постанову  Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І., Зубець Л.П.
від 04.12.2019 
за позовом Приватного  підприємства «Теплобудінвест» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна українська соєва компанія»
до ОСОБА_1 
про стягнення 1  049  000,00 грн

ВСТАНОВИВ:
31.12.2019 до Верховного Суду подана від імені Приватного підприємства «Теплобудінвест» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна українська соєва компанія» касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 (повний текст складено 05.12.2019) у справі № 910/5100/19.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий,  Стратієнко Л.В., Студенець В.І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги суддею встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 27.01.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 910/5100/19.
На виконання зазначеної ухвали від імені Приватного підприємства «Теплобудінвест» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна українська соєва компанія» надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, судом апеляційної інстанції 04.12.2019 проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови складено 05.12.2019. Представники Приватного підприємства «Теплобудінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна українська соєва компанія» участі у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції не брали, копію оскаржуваної постанови отримано Приватним підприємством «Теплобудінвест» 10.12.2019, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Південна українська соєва компанія» - 23.12.2019, що підтверджується копією та оригіналом поштового конверту та роздруківками інформації з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованих поштових відправлень № 0411629375821 та № 0411629375830.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на час звернення з касаційною скаргою) до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі                          № 910/5100/19.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Поновити Приватному підприємству «Теплобудінвест» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна українська соєва компанія» строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 910/5100/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Теплобудінвест» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна українська соєва компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 910/5100/19.

3. Витребувати з Господарського суду м. Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5100/19 за позовом Приватного  підприємства «Теплобудінвест» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна українська соєва компанія» до ОСОБА_1  про стягнення 1  049  000,00 грн.
4. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства «Теплобудінвест» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна українська соєва компанія» на 26 березня 2020 року о  10:45   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                           вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.03.2020. 
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О. Баранець
Судді                                                                                          Л. Стратієнко
                                                                                                      В. Студенець