УХВАЛА

15 січня 2020 року  
Київ
справа №520/5627/19
адміністративне провадження №К/9901/34990/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,
суддів:  Білоуса О.В.,  Шипуліної Т.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮНЕН" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, 
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮНЕН" звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просило: скасувати рішення Центральної об`єднаної податкової інспекції м Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № 180 від 1 листопад 2016 року   про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮНЕН" та поновити дію реєстрації платника податків на додану вартість Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮНЕН" від 1 березня 2015 року; зобов`язати Державну фіскальну службу України відновити Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮНЕН" в системі електронного адміністрування ПДВ показник реєстраційного ліміту (сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) в розмірі 20805213,00 грн. шляхом збільшення реєстраційної суми в системі електронного адміністрування податку на додану вартість на суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту в розмірі 20805213,00 грн. відповідно до зареєстрованих податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року задоволено позов.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року, скасовано та прийнято нове, яким в частині позовних вимог щодо зобов`язання Державної фіскальної служби України відновити Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮНЕН" в системі електронного адміністрування ПДВ показник реєстраційного ліміту (сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) в розмірі 20805213,00 грн. шляхом збільшення реєстраційної суми в системі електронного адміністрування податку на додану вартість на суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту в розмірі 20805213,00 грн. відповідно до зареєстрованих податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено, в решті рішення залишено без змін.
16 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області, в якій останнє просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року, та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки касаційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮНЕН" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу №  520/5627/19.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                 Н.Є. Блажівська

Судді:                                                                                                    О.В. Білоус

                                                                                                    Т.М. Шипуліна