Ухвала 
 
15 січня 2020 року
м. Київ
справа № 686/17462/18
провадження № 61-854ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») задоволено частково. Стягнуто з      ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк»                498,45 грн заборгованості по тілу кредита та 10,35 грн судового збору. В решті позову - відмовлено.
Не погоджуючись з указаним рішення суду, АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано АТ КБ «Приватбанк» строк для усунення недоліків.
 
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 грудня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2019 року визнано неподаною та повернуто.
 
08 січня 2019 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) АТ КБ «Приватбанк» через засоби поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 грудня 2019 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржене судове рішення та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Скарга подана ізпропуском строку на касаційне оскарження.
 
У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин. 
 
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
 
Так, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Встановлено, що копію ухвали Хмельницького апеляційного суду від                               02 грудня 2019 року заявником отримано 23 грудня 2019 року, після чого останній невідкладно оскаржив її у касаційному порядку.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
 
Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на касаційне оскарження судового рішення.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/17462/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 25 лютого 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                     Є. В. Коротенко