Ухвала
 
17 лютого 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 405/6244/18
провадження № 61-966ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся 08 січня 2020 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у вищевказаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 24 лютого 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржнику надати докази доплати судового збору у розмірі 704,80 грн.
 
08 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку заявник направив до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанція від 08 лютого 2020 року № 0.0.1609040862.1 про сплату судового збору на суму 704,80 грн.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).
 
Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
 
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, зокрема, отримання скаржником копії постанови Кропивницького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року лише 08 грудня 2019 року, що підтверджується копією конверта апеляційного суду зі штрихкодовим ідентифікатором № 2500668659721, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є згідно із статтею 390 ЦПК України підставою для його поновлення.
 
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. 
 
Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
 
Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги),
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити представнику  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.
 
Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали вищезазначеної цивільної справи № 405/6244/18.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                            І. Ю. Гулейков