УХВАЛА

24 лютого 2020 року 
м. Київ
справа №540/960/19
адміністративне провадження №К/9901/327/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Саприкіної І. В., 
суддів Коваленко Н.В., Кравчука В. М., 
перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14  листопада 2019  року у справі за позовом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
У червні 2019  року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області (далі - Управління ДАБІ у Херсонській області) звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило:
- знести самочинно збудований об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 .
АДРЕСА_1 адміністративний суд рішенням від 01 серпня 2019  року відмовив у задоволенні позову.
П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 14  листопада 2019  року рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019  року залишив без змін.
Не погодившись з такими судовими рішеннями, 27 грудня 2019  року Управління ДАБІ у Херсонській області направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14  листопада 2019  року.
Ухвалою від 22 січня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу позивача у зв`язку з невідповідністю її вимогам ч. 2 ст. 329 та ст. 330 КАС України, оскільки скаржником не надані: документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку касаційного оскарження. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цих недоліків шляхом надання вказаних доказів. 
На виконання вимог ухвали суду від 22  січня 2020  року про залишення касаційної скарги без руху скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку Управління ДАБІ у Херсонській області вказує на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції отримано 01  грудня 2019  року, що підтверджується копією поштового конверту з штрихкодовим ідентифікатором, а також роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень. Ураховуючи, що касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, клопотання про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню.
Крім того, разом із клопотанням про поновлення строку від скаржника до суду надійшла заява про продовження строку для сплати судового збору, обґрунтована тим, обґрунтована тим, що оскільки Управління ДАБІ у Херсонській області, як структурний підрозділ Державної архітектурно - будівельної інспекції України, не має окремого розрахункового рахунку, ним 09  січня 2020  року подана Службова записка до Державної архітектурно - будівельної інспекції України для вирішення питання щодо сплати судового збору, яка досі не розглянута.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням вказаного, необхідно продовжити Управлінню ДАБІ у Херсонській області строк для усунення недоліків касаційної скарги терміном десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 121 КА України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14  листопада 2019  року на десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                І.  В.  Саприкіна
Судді                                                                                                    Н.В.  Коваленко
                                                                                                    В.  М.  Кравчук