УХВАЛА
13 січня 2020 року 
м. Київ
Справа №  904/529/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2019
(головуючий - Коваль Л.А., судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.)
у справі № 904/529/19 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом PRIMECAP SECURITIES LTD (ПРАЙМКЕП СЕКЬЮРІТІС ЛТД) 
до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення заборгованості у розмірі 129 319 919,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №904/529/19.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , Верховний Суд зазначає таке.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2019, що оскаржується, відмовлено акціонеру Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019, постановлену за результатами розгляду зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", у справі № 904/529/19 на підставі частини 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України.

Постановляючи вказану ухвалу суд апеляційної інстанції виходив з того, що Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" зверталося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі № 904/529/19.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі № 904/529/19 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі №904/529/19 залишено без змін.

Тобто ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі №904/529/19, яка вже була переглянута в апеляційному порядку. При цьому апеляційна скарга ОСОБА_1 не містила інших доводів, відмінних від доводів апеляційної скарги відповідача, які вже були розглянуті Центральним апеляційним господарським судом під час винесення постанови апеляційного господарського суду від 11.12.2019, у зв`язку з чим у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Згідно з частинами 1, 4 статті 272 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Відповідно до частин 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. 

Оцінивши доводи скаржника, наведені у касаційній скарзі, Верховний Суд вважає, що судом апеляційної інстанції правильно застосовано положення частини 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України. Правильне застосування Центральним апеляційним господарським судом норм права під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №904/529/19 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення. 

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2019 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №904/529/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                І. Ткач

Судді                                                                                                     О. Баранець

                                                                                                    І. Кондратова